This is the modern fairytale. No happy end, no wind in our sails...
Идеальное описание. Подпишусь под каждым словом.. :heart::heart::heart: Источник.

Самое первое определение, которое приходит в голову для описания графа Марка Зайберта — «хищный». Как дикая кошка, он то резок, то грациозен. Величав, но в меру. Не сильно ставя себя выше всех остальных, он игриво взаимодействует с пришедшими на бал гостями. Он красив, хитёр и чертовски обаятелен. Соблазнение Сары никогда ещё не выглядело так притягательно. Но намёк на нежный поцелуй в миг обратился кровожадным укусом. Потому что фон Кролок Зайберта всегда остаётся охотником, которого мучает голод. И в том, чтобы убивать для пропитания, заманивая и очаровывая перед этим жертву, он не видит ничего дурного. В кульминационной арии мюзикла Unstillbare Gier, в полной мере раскрывающей образ трёхсотлетнего графа, привычное нашему зрителю страдание из-за постигшей участи, сменяется неприкрытой злобой. Но злобой интересного характера. Наш хищник злой вовсе не потому, что хочет перемен, а лишь потому, что охота и жажда — отныне его природа, с которой он однажды смирился и предпочёл ею если не наслаждаться, то как минимум находить в объятьях темноты своё очарование.



Бал будет ещё длиться целый месяц, а меня не отпускает ощущение, что 31 мая было уже закрытие.. Вот так быстро: 26 мая - открытие, а 31 мая - закрытие. И, откровенно говоря на Бал в театр уже не тянет, потому что знаю, что мой идеальный граф закрыл свой блок. :small: Вот так удивительно, но даже граф Иван уже совсем не манит за собой, не хочу на него смотреть, хотя ведь был же период когда "только он!!". И всё это куда-то делось, стоило только появиться этому прекрасному немецкому Демону.. Фон Кролок Марка заставил посмотреть спектакль по-новому! Не было ощущения пересмотра в стопятьсотый раз, было ощущение "как в первый раз!" - прочтение, какого мы ещё не видели! Именно хищник, именно грациозная дикая кошка - целый новый спектр ощущений от уже знакомого персонажа! И после него к графу "Ленивому аристократу" я что-то больше не хочу. :shuffle2: Мне нужен огонь, опасность в блеске глаз, страсть и злоба в голосе!.. :bdsm::smirk: И на меньшее я более не согласна.. :heart::rolleyes:

@музыка: Mark Seibert - Gott ist tot

@настроение: *Зайберит *в своей шизе *в Его власти *в Дьявола влюблённая *вампирезное

@темы: Моя шиза, Mark Seibert, Мании, Киндрэт и другие вампиры, Мой Латентный Любовник, Цитаты

Комментарии
03.06.2018 в 19:24

Лисичка-сестричка
Большое спасибо за интересный обзор!

привычное нашему зрителю страдание из-за постигшей участи, сменяется неприкрытой злобой. Но злобой интересного характера. Наш хищник злой вовсе не потому, что хочет перемен, а лишь потому, что охота и жажда — отныне его природа, с которой он однажды смирился и предпочёл ею если не наслаждаться, то как минимум находить в объятьях темноты своё очарование.
Вот такого я в персонажах никогда не понимала. Не только у Кролока, но и вообще. Если ему нравится в объятиях темноты, то почему он злится? А если не нравится, то почему не хочет перемен? Потому что смирился и считает их невозможными? А если бы, к примеру, эти перемены предложило ему некое существо, более могущественное, чем он сам, причём привело бы неоспоримые доказательства их возможности? Отказался бы и продолжал бы злиться?
Если что - это не придирка, просто мне со своей точки зрения такое трудно понять, вот и хотелось бы выслушать точки зрения людей, которые такое понимают.
04.06.2018 в 13:14

This is the modern fairytale. No happy end, no wind in our sails...
Нельзя хотеть впиться в глотку и выпить жертву до капли, не испытывая хотя бы малой толики агрессии. Нельзя мучаться жаждой и радоваться жизни (после смерти естественно). Почему он не должен быть злым со всем этим "багажом"? Он не положительный персонаж, чтобы быть добрым, белым и пушистым. А отрицательные персонажи все, как правило, имеют за плечами историю, из-за которой они более не желают добра миру, а скорее наоборот. И вот поэтому они все злые. Злоба стала частью натуры.
04.06.2018 в 13:29

Лисичка-сестричка
D.An.,
Да я понимаю, что когда мучаешься жаждой, трудно радоваться жизни)
Но существо, которое от чего-то мучается, по идее, должно хотеть хотя бы прекращения своих мучений (а это уже само по себе желание перемен). Ты же пишешь о том, что Кролок в исполнении Зайберта перемен не хочет. Вот это мне и кажется странным (не твоё утверждение, а его позиция).
А хотеть впиться в глотку и выпить жертву до капли, ИМХО, всё-таки можно и не испытывая агрессии - достаточно одного лишь по-настоящему сильного голода, который уже невмоготу терпеть (и от которого, как я понимаю, Кролок как раз страдает).
Я же не о том, что он должен быть белым и пушистым - только о том, что злится на своё нынешнее положение, но при этом не хочет, чтобы что-то изменилось. Именно это меня и удивляет.
Надеюсь, что в этот раз свою мысль выразила яснее.
04.06.2018 в 16:58

This is the modern fairytale. No happy end, no wind in our sails...
Танья Шейд,
(не твоё утверждение, а его позиция).
Первая часть поста, выделенная курсивом, в принципе не мое утвержение. Ссылка на источник, к слову, там есть. Я согласилась с автором, поскольку именно такое впечатление производит граф, показанный Марком, в каждом шаге, взгляде, жесте рук и интонации. Грациозный и опасный хищник. Вампир, принявший свою сущность, и живущий с ней более-менее в согласии. Да, иногда проявляющий злобу и возможно даже некоторые сожаления, но а кто не проявляет. Люди тоже не всегда в ладах с собой, почему у него не может быть подобных эмоций? Но в общем и целом он живёт свою бессмертную жизнь, заманивает жертв для себя и паствы, устраивает балы и наслаждается своей силой. Это то, что я и очевидно автор статьи разглядели в графе Марка. Дальнейшие рассуждения по поводу психологического состояния трехсотлетнего вампира могут быть только гипотезами, основанными на фантазиях, ибо мюзикловые арии большего по Кролоку не дают.
04.06.2018 в 18:24

Лисичка-сестричка
D.An.,
Понимаю. Прошу прощения за свою невнимательность.
04.06.2018 в 19:15

This is the modern fairytale. No happy end, no wind in our sails...